Sarvdeep：黑夜是我们DNA的重要组成部分

编辑手记：

此前，课堂君在《谢昕 | 城市夜景亮化应优先功能照明的完善》和《新艺术和新科技，将成夜景照明时代的杀手锏?》两篇文章中，跟大家分享过行业资深设计师谢昕和刘洋老师关于城市夜景亮化的观点，今天跟大家分享的则是国际顶尖灯光设计师 Sarvdeep Basur 老师对于城市夜景亮化的看法。

Sarvdeep 老师认为，当前各城市打造规模化的灯光秀的尝试是值得称赞的，而由于国内的城市夜景亮化仍处在发展阶段，光污染和媒体立面的适当艺术内容的缺失可能是一个问题，但他相信，随着照明行业的成熟和发展，这些问题将得到解决。

Sarvdeep Basur

前海卢森特照明设计咨询 创始人

国际照明设计师协会（IALD）成员

Q：最近深圳灯光秀引起了广泛的社会关注，行业内也有各种不同的声音。你作为行业资深设计师，怎么看待深圳灯光秀事件？和来自大众和行业内的各种声音？

A：作为第一次的尝试，整个演习是可圈可点的，组织者需要为这些努力而受到称赞。

我不知道“不同的声音在说什么”，但在我看来，光污染、媒体立面合适的艺术内容的缺失可能是一个问题，随着未来我们更成熟，这些问题是会被解决的。 一切都随时间来演进，因为我们的出发点是好的，灯光秀未来的版本一定会更盛大更好。

As a first attempt the whole exercise is extremely commendable, and the organisers need to be applauded for the efforts.

I really am not aware what the “dissenting voices are saying”, but in my opinion the light pollution and the absence for proper artistic content for the media facade could be a concern and in the future as the we mature, these issues will also be addressed. Everything takes time to evolve, as the intentions are good future editions of this event will surely be even greater.

▲深圳灯光秀，图源：网络

Q：你怎么看待城市灯光秀带来的夜景经济上的影响和社会影响？我们不谈对错，只分析利弊，你觉得城市灯光秀利大于弊还是弊大于利？

A：从社会角度来看，益处是显而易见的，因为这些事件为城市居民带来了自豪感和归属感。灯光秀是居民共享的财产，它建立了人与人之间，如兄弟一般的情谊，如果内容是民族和文化的话，这种影响会被放大。

一段时间后，当事件真正成为世界级并吸引游客（国内和国际）时，可以看到积极的经济影响。

在我看来，随着活动的成熟和积极地发展，城市灯光秀（带来的利）会超过所谓的弊。

The social benefits are obvious, as such events build pride and a sense of belonging in the people of the city. As the event like this is a shared property of the residents, it builds a brotherhood kind of relationship between people. And if the content is ethnic and cultural, this impact is magnified.

The positive economic effects will be visible over a period of time, when the event becomes truly world class and attracts tourists (Both Domestic and International).

In my opinion, as the event matures and evolves positively, the City Lighting Show shall outweigh the so called disadvantages.

▲杭州G20峰会灯光秀效果图，图源：19楼

Q：我的理解，任何一个城市灯光秀项目中，都是各参与方包括政府部门共同努力的结果，也是各参与方包括政府部门相互妥协的一个结果，是不是可以这么理解：最终实现的效果和设计师最初设想的效果一定会存在差异？以你的经验，怎么去尽量减少这种设计和实现之间的差异？

A：在我看来，如果一个设计师足够成熟、正直，人家充分理解了他的意思（如果做了足够的功课），那么设想的效果应该完全实现，只要执行团队能合作。

In my opinion, if the designer is mature and honest and heard properly (if the enough homework has been done), the effect envisaged should definitely be achieved in toto, only the execution team should cooperate.

▲青岛上合峰会灯光秀，图源：爱青岛

Q：室外灯光设计的发展趋势会是怎样？城市灯光秀现在的主要问题在哪里？我们作为照明专业从业者，应该从哪些方面去做努力和提升？

A：周期性灯光秀或者灯光节的趋势应该始终是：使用最新的技术和技巧，让元素变得有吸引力而且惊人的美，但又不会牺牲夜晚的美丽，并推动城市'关注环境'的职责。

真正优秀的设计师总是希望能够使劲浑身解数，达到上述目标。

The trend, for any repetitive lighting event, should always be simply “use of the latest technology and techniques to make elements attractive and stunningly beautiful , but without sacrificing the beauty of the night and promoting the City’s cause of ‘Care for The Environment’.

Truly good designers will always expected to achieve the above, to the best of there capability.

▲2016迪拜设计周灯光秀，图源：零九艺术

Q：除了深圳灯光秀，现在这种灯光与城市的表现手法，被广泛应用了其他城市，每当夜幕降临，到处是华灯初上，星光熠熠。你如何看到这钟城市现象？

A：可能这个时刻，有一点过，黑夜（拥有受控和被计算过的美丽的光）是我们DNA的重要组成部分，它们对我们的健康和福祉都很重要，对植物、鸟类和昆虫也是如此。我相信这种趋势将会变得更好。

May be at this moment, a little more than what is required is happening, Dark nights (with controlled and calculated beautiful lighting) are an important part of our DNA, they are important for our health and well being and also more so for plants, birds and insects. I am sure that this trend will change for the better.

▲2018悉尼灯光秀，图源：我趣定制旅行

Q：这一类城市灯光秀可以算是event lighting，更偏演艺性质，我觉得更像是用城市做舞台、以建筑为载体、以灯光为表现手段的一场大秀，其实和传统我们讲的照明已经有比较大的改变，你认为它们还算是一个领域吗？这种演艺性质的event lighting有没有更好的解决方案？比如有一位设计师提出直接用投影技术（近距离和远距离的投影技术）来解决，看起来确实像是一个更省成本的方式，你怎么看？实现起来的难度大吗？他们之间的区别和优劣在哪里？

A：投影和这种类型的LED立面照明（媒体立面照明）之间的主要区别在于投影通常是临时安装（通常为10到15天），媒体立面照明是永久性的。

由于媒体立面照明很昂贵、眩光、会产生夜间光污染，所以必须很谨慎地选择使用。

如果安装是在一段有限的时间内，建筑投影绝对是一个很好的解决方案。它也提供了更大的灵活性。

The Main difference between projections and this type of LED facade lighting (media facade lighting) is that the projections are normally temporary installations (10 to 15 days normally) and media facade lighting is permanent.

As media facade lighting is expensive, glary and night polluting hence should be used selectively.

Architectural Projections are definitely a good solution, if the installation is for a limited period of time. It offers more flexibility too.

▲法国里昂灯光秀，摄影：Anduze traveller 

Q：很多事情如果不深入思考，就容易流于浮浅，比如一个城市的建设，就涉及到很多方面的问题，其中最主要的就是城市建设预算，钱从哪里来，以及钱分到哪里去。对于城市管理者和建设者来说，抓住一些大事件来推动一些项目，是非常常见的，因为不明白这一点，有一些批评和建议就显得比较简单和天真，他们以为如果不花这个钱，这些钱就可以“直接”用来改善民生，确实可能可以用到民生，但其实是很不“直接”的，很可能根本就没有了这个预算，或者这个预算可能会用在了其它什么更铺张浪费的地方。

所以，作为照明产业的参与者，以推动照明产业升级和人居光环境改善为使命的平台，当看到有更多预算被用于灯光，其实我是挺喜见的，我觉得这些事件对于“让更多人意识到灯光的重要性”这件事很重要，但我同时也很担忧，“曝光度”有了，“美誉度”有没有？从普罗大众的角度来看，整体上到底大家是喜欢还是讨厌？如果后续各地都这么做的话，大家会喜欢多久？我们应该如何提高灯光的“美誉度”？我想任何一个照明行业的从业者都不希望我们这个行业的口碑被毁掉，成为某些不好的代名词。

▲法国灯光秀，图源：网络

A：很多优秀的工作、良好的创新和艺术工作总是会得到赞赏，但正如他们所说，太多好的事情可能是坏事。我们需要不断创造并产生新的概念，如果我们这样做了，照明行业将繁荣并得到认可。

我们需要更多的设计师和创作者，并继续为人们带来新奇感和“惊喜因素”。

There is lot of scope of good work and good innovative and artistic work will always be appreciated, but as they say too much good can be bad. We need to create constantly and produce new concepts and if we doing just that, the lighting industry will prosper and be recognized.

We need more designers and creators, and continue to give people novelty and the ‘Wow Factor’.

▲法国里昂灯光秀，摄影：Anduze traveller 

Q：灯光创造城市价值。几江几岸，城市灯光秀已经渐渐下沉到五六线城市，同时特色小镇等文旅项目，甚至是乡村建设，灯光夜景经济都是一个其中一个重要的提法，你怎么看待特色小镇的夜景照明和乡村重建的夜景照明？会给当地人带来什么？如何带去好的，避免不好的？

A：总的来说，我们的声明是：在尊重建筑，自然和环境的前提下，创造美的光景。记住，夜晚可以是美丽的，而不是将它们转化为白天。

美的光景，突出了当地特色，独特而唯一，会永远为当地人民带来积极的影响。

最后，我真诚地希望城市居民不需要为了健康而要去乡村寻找黑暗的空间。

In one statement ‘Create Beautiful Lightscapes, with respect for Architecture, Nature and Environment, Remember nights can be beautiful without converting them into Day’.

Beautiful Lightscapes,   which are exclusive and unique and highlight the local character, will always have a huge and multiple positive impact for the local people. 

Finally, I sincerely hope that there will never be times when urban people will look for dark spaces in the country for their wellbeing.