编辑手记
这是以前的旧文重推，为什么呢？
一是文章里的清明诗很有意思，也很应景嘛。二是前段时间有一位老前辈讲过一句话，我觉得非常好：大多数事情如果你真正考虑了各种因素，那正确的方向基本上是唯一的。
这到底是几个意思呢？设计和审美是有普世标准的，在这一点上，很多设计也包括照明设计，并不是这样做也对那样做也对。但是，在表现手法上，设计又是没有唯一标准的，不像计算那样要求绝对地正确和精准。两者之间如何把握玩味，这正是设计有意思的地方。
前几天见到有人在群里聊天，说“照明设计是艺术，哪里需要计算？我完全凭感觉就好了！”然后又有个贴，说艺术和设计的差异。我在转发那个贴的时候，写了一段话：“艺术家只为自己的感觉而工作，设计师为解决客户的问题而工作。艺术家卖艺术品，开的是销售发票；设计师解决问题，开的是服务发票。”
照明可以画龙点睛，不能点石成金。设计是科学，有一定的逻辑可以遵循，如同室内设计在空间中，铺陈装置元素也有一定的逻辑可以依循。设计的基本逻辑是建立在对每一项细节的深入考虑。考虑愈周详绵密，设计方能面面俱到、仿若天成。
灯光设计需要了解客户需求、分析背景：
空间设计者的需求
空间设计使用特性
空间使用的时间
地理位置的分析
文化背景的分析
只有在解决了无数个W（What、Where、When、Who、Why）之后，才能运用你的“感觉”和专业知识，为客户做出适合他的色温、照度、分布、形式……这就是How！
然后再根据这些对光的需要，去选择配光、光通、功率……进而确定使用什么产品、安装在哪个位置。
以上所说这些，有些是要正儿八经去仔细算算，有些只需要大致“感觉”一下。实际上，即使你仅仅依靠经验、感觉去判断时，那一霎间，你已在脑海中完成了这些过程。
只有当你能够测量并且使用数字表达你所要描述的东西时、你才算得上真正了解它。否则你的知识便是不完整的，无法称之为科学。——Lord Kelvin
科学少不了数字和数学，在寻求艺术与科学之间的交会点时，寻找两者共通的可量化性则是无可避免的。——Bulent Atalay
上面说的是“唯感觉论”，那么“唯计算论”就对么？
照明工程师们，别高兴太早，以为你就可以覆盖“设计师”了？先看看这首小诗：
清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂，借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。——杜牧
有什么公式规定必须这样读么？完全可以这样：
清明时节雨，纷纷路上行人，欲断魂，借问酒家何处？有牧童，遥指杏花村。
马上变成了一首小令。
[清明时节。雨纷纷。] [路上]
行人：(欲断魂)借问酒家何处有？
牧童：(遥指)杏花村！
这又是一场小小的独幕剧了……
清明时节雨，行人欲断魂，酒家何处有，遥指杏花村。
或者这样做个“减法”，依然是意境悠长~~
引申到我们的设计工作里，咱们是不是有个定势？是不是有个规定的做法？是不是有个颠扑不灭的真理？欧漏！！没有绝对的所谓真理，不是说“我计算过了”就是对的！
你算过了又如何？能符合当前的设计定位、场景话语么？能满足客户的使用需求么？
你这样算，到底是为了什么？你！真的！仔细想过了么？
有些同学操作DIALux软件已经炉火纯青，但就是不知道“我为什么要计算？”最终，只会沦为一个熟练的“工人”！离“艺人”还相差很远啊~艺术家？呵呵~~
做出任何一个设计判断之前，麻烦你，多想几下：我为什么要这样做？
我研究他们的习性，考察他们出没的路径，了解他们的社会关系，掌握他们的一举一动。然后细心彩绘鹿皮，装上雄壮的鹿角，并练习鹿的跳跃，最后我终伪装成一只鹿。我小心翼翼地接近，眼看着就要成功了。但忽然忘记，这么做我究竟是为了什么？——几米
我建立了房间模型，摆放好了家具，附上了材质，每一个细节都已布置。然后细心选择灯具，布置整齐的阵列，并调整照射角度，最后我终于模拟了整个房间。我小心翼翼地输出效果图和报表，眼看就要成功了。但忽然忘记，这么做我究竟是为了什么？
——送给照明设计师、照明工程师朋友们，共勉！
【版权信息】本文内容源自华人照明设计师联合会（CLDA）会长 谢茂堂 先生演讲稿，由徐庆辉改编，系照明微课堂原创文章，请严格按照如下格式，违必追责：
作者：谢茂堂 徐庆辉
来源：照明微课堂（微信ID：eLicht）
-----------------------
