照明微课堂社群自组织活动


微里寻光

这是一场说走就走的品光活动,用时髦的话讲,是基于照明微课堂社群的自组织活动。据我所知,微课堂社群之前在线下已经有过形形色色地各种类似活动,但这是有文字记录的第一场,感谢与会诸位。那我们就赶这个时髦吧。


光真是一个神奇,又微妙的东西。光的氛围、光的变化和光色品质,都有很强的现场感,很难用文字,甚至图片或者影像来传达,虽然我们应用各种科技、想了很多办法、发明很多东西,来帮助我们“看见”,但是最直接地最真实地“看见”仍然是我们的眼睛。光让我们看见世间万物,光也需要我们亲自去看见,这也是『微里寻光』活动背后的本源。


此次活动有4位照明设计师、3家灯具厂家代表、2家芯片厂家代表、1家光学厂家代表、1家电源厂家代表、1位自由职业者参与。既然是以眼鉴,就难免有共识,也有分歧,有结论,也有未解决的问题。在我看来,分歧和共识一样有意义,问题和结论一样有意义,活动本身和结果一样有意义;甚至,都更有意义。


时间:


公历2014年12月30日


地点:


茂域照明,佛山,中国


人物:


李智鹏 茂域照明总经理

徐庆辉 云知光联合创始人

叶 玉 日本LPA香港项目主管/照明设计师

林韶东 智德天域照明设计合伙人/弘彩照明室内灯光设计顾问

岳锋召 独立照明设计师

蒋超泽 芬兰ledil光学中国区副总

许灵敏 美国普瑞芯片中国区市场总监

吴军锋(灯具)、罗总(芯片)、陈总(灯具)、廖总(电源)、余总(自由职业)


执笔:


许灵敏 美国普瑞芯片中国区市场总监,人称方丈。


背景:


2014年是LED竞争极为激烈的又一年,但也是LED光品质革命的元年。同时互联网思维、C2B、工业化4.0、O2O、iOT等概念不断涌现,微课堂的小伙伴们决定用自己的火眼金睛来现场品光,期待结合新思维来擦出创新的火花,并在中国梦中融入LED照明和灯光元素。


出场:


先谢微课堂,再谢李总,小伙伴虽旅途颇有曲折,下午两点左右,陆续抵达茂域照明李总处。虎门大桥注定是堵车大坑,文艺青年老岳继续老马不识途。老徐日理万机,左牵黄右擎苍,白宝书(译介社的家居照明设计手册)和大玉儿同时送到。林总虽晚,照明设计思路却从来不迟到。老蒋从来都和他的神器同时出现。吴俊峰也携两位大侠来助阵。最后余总虽姗姗来迟,但总算赶上了饭局。


题外话:


在小伙伴们来之前,实际上方丈与李总谈了光色之外的“题外话”:


1、目前光源供应商实在太多,每家供应商的尺寸,规格,电压等都不一样,这样给灯具制造商的结构,光学的应用带来极大的挑战,要知道模具费用是真金白银!


2、越来越多的客户喊着要10度角的应用?为什么?传统卤素灯和陶瓷金卤灯的10度角的应用并不多啊。答案是现在的LED灯具的中心光强相比陶瓷金卤灯还是稍逊一筹,所以厂家不得不把角度做小点,这样效果相对较好(实际上有研究表明,强度跟白度也有关系)。


3、特殊色点,大多客户都需要偏红的效果,为什么?思维和传统照明的惯性,陶瓷金卤灯偏红。光源供应商目前特殊色点有太多的不一样,BBL右下角和左下角的效果显然不同。


4、一致性,已经不是新话题了,热分bin,更窄的分bin是应用的强需。


5、成本和技术,倒装,Si衬底可能带来的成本优化,智能照明模块。


插一句:方丈一直被老徐鄙视没互联网思维,虽然方丈看了不下10本“互联网思维”的书。巧妇难为无米之炊,实在没有更好的相机来展现高质量照明的现场效果,人眼的分辨率,你懂得。。。同时期待测试软件升级,所以本小记将不大量采用图片,囧。


品光过程:


GAI概念陆续涌现,照明本是一个三维的概念(色度,强度,饱和度),以前聚焦在CRI(包括R9)却很少关注饱和度这个概念。而增加了饱和度效果(GAI)的产品效果会是怎样呢?


上图:场景搭建,三个摄影灯箱,内置标准色卡(美帝出品),中间为卤素灯,左边是LED 3000K GAI80,右是LED 4000K GAI80。再加上其他更多相关光源产品做比较。


第一回合:GAI 80 (CRI80) vs 卤素灯


普通3000K卤素灯光源(老徐用照明神器实测2800K),CRI 100,照射色卡颜色整体光色偏红,人体感觉舒服和温馨。但色卡不同颜色间的区分和表现力较弱,缺乏立体感,清晰度也比较差。


图:左边是LED 3000K GAI80,右边为卤素灯。


GAI80 (CRI80 )产品照射下色卡颜色立体感很强,清晰度高,对肉眼有较强的诱惑力。


色卡内的具体的颜色:卤素灯下红色朦胧但非常红(这也许很多人喜欢它的原因之一),GAI80 产品的红色鲜艳,干净。绿色和其他颜色,卤素灯也表现较弱,白色完败。


第二回合:LED CRI90 vs 卤素灯


色卡内颜色效果非常接近。


第三回合:LED GAI 80 (CRI80) vs LED CRI90


GAI80 下色卡内颜色立体感非常强,CRI 90 产品较弱(单纯CRI80者更弱)。但色卡内白色颜色的阶梯度CRI90 的产品比较明显。GAI80 下较难区分,但是比CRI90者更白。


第四回合:变换不同照明应用物体


更改色卡为具体产品,如苹果,首饰,面包等。



1、绿苹果:卤素灯下与CRI90下效果基本一样,3000K GAI下绿苹果青翠欲滴,效果明显。


2、红西红柿:卤素灯和GAI80 效果类似,但GAI80下红色更立体。


3、面包:3000K GAI80者效果一般, CRI90者效果较好(更佳应该为2500K 面包灯)。


4、白色首饰:卤素灯,CRI90下效果较差,3000K GAI80者效果明显。


5、黄金首饰:卤素灯下黄色效果更佳,GAI80者效果一般,但黄金纹路更清晰(显出李总的黄金是“假的”)。


6、机械手表链:卤素灯,CRI90下效果较差,4000K GAI80胜出。



问题:


林总的问题:(需要再测试确定)


1、如果照射蓝色的牛仔裤蓝色不错,但能否也照出蓝色牛仔裤里面的纹路


2、如果照射白色婚纱很白,但能否也照出白色婚纱里面的蕾丝等


3、洗墙的效果,能否洗出墙壁的纹路(除了白)


另:老徐,大玉儿喜欢 80 CRI 的产品,晕,萝卜白菜各有所爱,他们喜欢温馨的感觉?


一致结论:


单纯看CRI已经不靠谱了,GAI80下饱和度高,灯光引诱力强,但在居住环境中,可能自然的效果更佳。


更多细分颜色和应用待考证(GAI80下深色系和白色效果已经被证明不错)。


思考:


1、GAI是大势所趋,Whiteness呢?影响它的具体元素呢?


2、如果说一千个人中有一千个汉姆雷特,我们确定自己找到了每个照明细分市场的光色等特点了吗?传统是光源来支配应用(关键是没得改),而现在LED迎来了大解放,应用该来挑剔光源了,是不是该重新思考和审视每个细分市场的应用和真正需求?


3、是半导体打败了照明,还是照明注定要在LED半导体产业中浴火重生?


4、工程和通用渠道互通,信息互联更广,渠道商的利润在哪里,渠道商何去何从?


5、大品牌下沉,中低品牌和小品牌何去何从?细分化市场在哪里?


6、某大公司的C2B大车间也开张了,小微创业者哪里去?哭着喊着4.0时代,供应链和相关技术准备好了没有?


7、线上继续火,实体店铺一天比一天少,还能好好的有量吗?


补记:


谢谢李总的河鲜晚宴,期待品光活动更好。



【版权信息】本文系根据照明微课堂线下自组织活动『微里寻光』整理而成,如需引用或转发作非商业用途,请严格按照如下格式,违必追责:

作者:许灵敏

来源:照明微课堂(微信ID:eLicht)

-----------------------------------------------