本文作者：戴成龙 杭州亿美实业有限公司照明事业部 产品及市场总监
谨以本文致敬云知光的特约培训讲师们，及幕后支持团队。
《关于整治”景观亮化工程“过度化等"政绩工程"、"面子工程"问题的通知》在朋友圈里刷屏，大家讨论的很High，说啥的都有，说的都对都很有道理。
本来不想写什么的，我就不是个喜欢追热点的人，不过呢，我没看到最想看的观点，集中的评论都是在“政策”、“工程性质”、“行业发展”和“设计特色”等等等等，只有极少数的人提到了“光污染”的内容。
我先说说这个事儿对行业的影响，中央出的那个文件，标题还是很“严重”的，直指“政绩工程”和“面子工程”。“过度化”是个没有标准的词儿，说你过度你就过度了，说你没过度就算你把月亮提升了个亮度等级也没事儿。所以呢，没人会去拿乌纱帽来测算这个“度”是啥样的，不用心存侥幸，原有形式的“市政工程”照明亮化这扇门，关闭了。
中央文件也没提光污染，主要是从“财”和“政”的角度来提的，那是中央的说法，而“光污染”的根源之一就是“财”和“政”的刺激，其次才是设计。
景观亮化工程中的“过度化”，不是今天才有的，一直都有人提，提了好多年，“光污染”的情况及影响早几年就上过“央视新闻”上过《参考消息》，上了不只一次两次。
但最终还是走到了这样一个地步，需要中央出台文件来约束，原因是什么呢？因为行业不作为！为啥不作为呢？因为利益相关。
过不过度很难界定么？不难，只要从“光污染”的角度来定标准就行了。什么叫“光污染”？不是新鲜词，提出都快100年的概念了，简单来说就是，“光”照到了不该照的地方，照天上去了，照民宅里了，照到环境里影响人的视见度了，其主要的来源是：溢散光、反射光和眩光。
所有人都要感谢中央出了这么个文件，包括专门卖景观亮化照明产品的人，光污染”如果得不到有效遏制，影响的是所有人的生存环境状况。这个生意不能做了还可以做其它生意嘛，去做商务楼盘啦，去真正的市场里锤炼啦，再说了，靠政府关系做几个工程也没什么好牛的啦，利益相关的事儿谁都会做，无非是谈好怎么分账。
光污染的危害简单列一下，都是有数据支持的，我就不列那么细了：影响情绪状态和睡眠质量，导致神经衰弱或者抑郁；会导致近视和白内障；影响动物和人的激素分泌，包括性激素；并且由于影响到人的激素分泌，会诱发癌症。
温水煮青蛙，我们都是青蛙。
为什么要致敬云知光的培训讲师们呢？
因为“光污染”主要是由于“光”的使用不专业造成的，好的照明产品都会充分考虑到溢散光和眩光的问题，好的照明设计也会尽量控制这两种干扰光的出现，以及避免反射光的产生。
景观工程照明亮化只是场景之一，“光污染”无处不在，你家里的灯具使用不当照明设计不当也是一样会有很严重的“光污染”的，哪怕是正在拟定的教室照明灯具标准如果没有好的照明设计配合也无法避免教室内的“光污染”。
所以呢，这是两个机会，一个是产品，一个是场景。什么样的照明场景能完全避免“过度化”的标签呢？什么样的产品能够配合实现这样的照明场景呢？前者交给照明设计师们思考，后者，让真正做“好”产品的厂家展现自己的价值。
景观亮化照明工程导致的光污染内容有太多资料可以查到了，随便网上搜搜就有，这个部分就不去讲了，主要说说室内也可能涉及到的部分。
举些产品的例子，比如侧发光面板灯，虽然我们工厂也是大量的在出货，但从照明的角度来说，面光源本身就是个“光污染”源，不管你怎么去控制它的眩光值，也改变不了“光源”在你视线中可见的事实。
PHILIPS（现在的SIGNIFY），ZUMTOBEL和IGUZZINI这两年陆续都推出了模块化带截光角的底背光面板灯，这是一些真正懂“光”的公司，一群真正懂“光”的人，他们知道自己在做什么。只是，有些曲高和寡，这世界做照明的公司和人千千万万，但真正懂“照明”的人其实并不多，大部分人顶多算懂个“灯具”。
比如吸顶灯，就咱们家里卧室中客厅中常用的那种，也是与面板灯一样的类型。如果你坐在床上靠着床头目光平视，吸顶灯出现在你的视线范围内，你自己感受下对你视见度的影响，无论你视线焦点是哪儿，那个“光源”都是你视界中的一个没办法忽视的存在。
现在有些人在推无主灯照明，不是没有道理的，不过很少有人会从这个角度来想，只是感觉很舒服很舒适。哪里的灯光做的最好？哪里的“光污染”控制的最好？酒店照明！而大部分上档次的酒店恰恰就是无主灯照明。
不是说主灯照明就不好，那得产品做得好。Louis Poulsen不止自身是个百年企业，也创造了一盏灯卖百年的历史，汉宁森的PH灯，行业里又有几个人知道呢？不知道还敢说自己是真懂“照明”？
ERCO那是专业照明领域中的专业选手，传统灯具光学设计的王中王，使用ERCO的灯具就完全不用担心什么“光污染”的问题，什么都帮你想好了。不过也给LED搞的有点儿噎到了，现在是很少有人去膜拜了，目前更多强调的是光照的效果，而灯具本身的处理比其以前来说显得没那么牛逼了。
现在的很多“照明设计”公司也是挺扯的，懂个PS，能弄CAD，高级一点儿的来个Flash整个Maya，花里胡哨的效果图搭配上廉价低质的灯具营造出富丽堂皇的一坨光霓裳，这就照明设计了?
景观照明亮化工程，十个有九个是为了亮而亮的，喊停有什么好委屈的呢？好好的一座桥，从桥索亮到桥墩，有意思么？好好的一个建筑，勾边搭线的把建筑弄出意境来就行了，弄个几十层上百层的巨大屏幕有意思么？不是所有的建筑都是迪拜塔，都是东方之珠，都是小蛮腰，有钱也不是那么花的。
该亮的地方不亮，不该亮的地方瞎亮，山寨版的照明设计碰上“政绩”“面子”工程立刻激情四射，功能性只占了一小部分，“自我欣赏”的部分占了大头，钱要花足才有范儿。
哦，跑远了，说回室内的“光污染”，和智能照明一样，家居照明的光环境也是“消费升级”的一部分，配合这种升级，有特点的产品也一定会慢慢拥有一定的市场。
杭州有个叫“仙人掌先生”的电商照明品牌，很有意思，主要在天猫上卖一些偏商业照明类型的灯具产品，也做得挺不错，规模虽然不大，倒是很稳定，我大概猜想了一下，客户应该都是一些对装修品质和光环境有所追求的人。
舒适，自然，满足照明的功能需求，再加上智能，我觉得这可能就是未来家居照明场景所要追求的全部内容了。怎么做到舒适和自然？主灯照明的光要柔和化，尽量用辅助光或者“见光不见灯”的高截光角产品营造空间照明需求。
灯带产品从酒店照明的大规模应用到家居装修中的普遍采用，不是没道理的，说是氛围光，把灯带价值说小了，明明就是空间辅助照明。当然了，这里说的是白光灯带，RGB那种不算，家居照明中RGB类的光都是“光污染源”，估计这个话一出又要被骂了，尤其是对搞智能照明的来说，不能RGB那真的跟切了块儿肉一样！皮实了，没事儿，尽管来吧。
估计照明设计师们应该可以懂我。
行业的情况是怎样的呢？每个人都是产品经理!都觉得很懂照明，都有自己的一套故事。如果是为了卖产品，ＯＫ的啦，但如果要说照明就该这样做，那就别装了，能达成舒适自然环境的设计一定都是最简单的内容，没有那么多噱头。
匆匆忙忙写的，有点儿混乱，就算是凑热点了吧，就这个热点而言，我觉得唯一值得一写的内容就是大家都该了解下什么样的“光环境”更舒适更适合生活需要。
景观亮化工程一直都是“政策”性的，而不是真正市场性的，突然而起突然而止没什么好讶异的，市场性的转变通常都比较缓和，有足够的时间调整。既然景观亮化工程的照明算得上是“暴利”，对应承担的风险也一定很“暴力”，硬币的两面，收益和风险是匹配的。
有事儿没事儿的，去“明课堂”听听行业见解，去“云知光”看看产品和项目的分享，听听那些专业的培训讲师们对照明的理解，更有助于做一个真正的照明人，而不只是挂着照明名字的打铁匠卖货郎。
两个小时三千字，乱七八糟的，将就看吧，本来可以好好整理下上上资料和图片锁定在“光污染”上完整的写一下室内照明的灯具设计考量，实在是兴趣提不起来。
-END-
版权声明作者：戴成龙本文已获原作者授权，如需转载，请自行联系原作者。本文仅代表个人观点，不代表云知光微课堂立场，如有问题，请联系平台处理。投稿/合作 | media@elicht.cn
